viernes, 11 de mayo de 2012

Sobre la visita de EPN a la Ibero


Sé que ya hay muchas crónicas sobre lo que pasó con EPN en la Universidad Iberoamericana, sin embargo, no quiero dejar pasar la oportunidad de escribir mi punto de vista sobre lo que sucedió.
Como con las visitas de AMLO y Quadri en semanas anteriores Ibero 90.9 transmitió integra la conferencia del candidato, al equipo de la estación se nos permitió entrar a la cabina del auditorio José Sánchez Villaseñor y desde ahí narrar lo que sucedía en el auditorio.

Antes de la conferencia
Desde que llegamos el ambiente estaba muy tenso, los técnicos nos dijeron que habían sacado pancartas que le fueron retiradas a alumnos antes de que llegara el candidato, lo anterior provocó un intercambio de gritos y consignas entre los que apoyaban al candidato y los que no, el presidente de COPSA (Consejo de Presidentes y Sociedades de Alumnos) subió al estrado a pedir calma y recordar que este era un ejercicio ciudadano donde debía mantenerse el respeto, de ahí no pasó nada más hasta que llegó Peña Nieto. Los gritos de ¡Fuera! y ¡Peña! comenzaron dentro y fuera del auditorio, las personas en las primeras filas sacaron pancartas apoyando al candidato (previamente impresas), otras salieron también cartulinas blancas con mensajes sobre Atenco y los feminicidios en el Estado de México. Así el candidato entró y comenzó a dar el mensaje pidiendo respeto y agradeciendo la oportunidad de hablar en un auditorio con ideas plurales aunque algunos no estuvieran de acuerdo con él.

Durante la conferencia
Desde mi punto de vista hay poco que destacar sobre el discurso y las respuestas de Peña, difiero con el presidente del PRI cuando dice que respondió las preguntas de forma directa, el mejor ejemplo fue cuando se le cuestionó sobre Coahuila y Moreira para contestar sobre su labor en el Estado de México.

Después de la conferencia
Teníamos programada un entrevista con 90.9 antes de que iniciara el evento (10:00 am), sin embargo, debido al retraso con Carmen Aristegui su equipo nos dijo que sería después y llevarían al candidato a la estación. Viendo los ánimos tan encendidos casi al final de las preguntas varios pensamos que nos cancelarían pues era complicado moverlo por la universidad, a pesar de esto, nos regresamos a 90.9 donde todo estaba listo para recibirlo, así lo relatamos al aire y así fue como llegó a la estación. Lo vi entrar y detenerse en la puerta de la cabina, los gritos afuera de la estación se escuchaban claros. Algo pasó en ese momento y toda la comitiva se regresó, la jefa de información entro a decirnos que no se haría la entrevista y así lo dijimos al aire. Ni David Hernández ni yo entendimos bien qué pasó pero la cuestión es que a un paso de entrar a la cabina decidieron no hacerlo. De ahí terminamos la transmisión y dimos paso al siguiente programa.

Sobre los supuestos porros
Trabajo en la Universidad Iberoamericana y he estado cerca de los miembros del Comité de Elecciones nombrado por el Rector para organizar las visitas de los candidatos, me consta que las medidas de seguridad y la logística NO permitían la entrada de personas ajenas a la comunidad universitaria, es cierto que ex alumnos podían entrar y es cierto que hay un grupo nutrido de estudiantes que apoya al candidato del PRI – PVEM, estoy seguro que esas pancartas de ectivistas fueron entregadas previamente y no creo que tenga nada de malo, así como hubo alumnos que hicieron las suyas y decidieron manifestarse por casos como Atenco o el número alarmante de feminicidios en el Estado de México. Me parece que los medios y periodistas que aseguran la presencia de externos lo dicen sin fundamento y subestiman a los alumnos de la universidad, me parece también que el equipo del candidato subestimó a la comunidad y pensaron que no tendrían mayor problema.

Sobre las manifestaciones
Desde hace semanas los rumores sobre las acciones de algunos alumnos contra el candidato se oían en los pasillos, desde mi punto de vista y así lo manifesté con mis colegas no tenían nada de malo mientras no llegaran a la violencia ni se interrumpiera el evento. Discrepo nuevamente con el presidente del PRI al tacharnos de intolerantes, toda la conferencia la pudo dictar sin problemas, lo que sucedía afuera, en los pasillos y en las escaleras no muestra intolerancia sin hartazgo de la situación que vivimos. Lo que me parece más grave es que si este candidato llega a la presidencia se tendrá que enfrentar no a unos estudiantes (a los que calificó de niños al regañar a su equipo cuando salió del baño) sino a distintos grupos dentro de la sociedad inconformes y que le aseguro no lo recibirán con aplausos.

Defiendo a mi universidad y los estudiantes que se manifestaron, nunca fueron violentos, tan es así que cuando les pidieron que dejaran un espacio para que pasara el candidato lo hicieron, no iba a haber una agresión física pero tampoco iban a callarse.

A pesar del estereotipo de la Universidad Iberoamericana puedo asegurar que es muy diversa en las formas de pensar y eso se demostró hoy, no hubo boicot ni se dejaron pasar porros.

¿Por qué no le fue así a AMLO o a Quadri? Vale la pena reflexionar eso.  

miércoles, 28 de julio de 2010

Datos duros de la guerra contra el narcotráfico




Se puede decir que la guerra contra el crimen organizado y el narcotráfico es la tarea principal del presidente Calderón. Fue su primera acción como presidente y ha sido una constante durante estos 4 años de gobierno.

La opinión que mantengo en este momento es que la política de seguridad y por consiguiente esta guerra es un rotundo fracaso. Esta semana Associated Press publica un artículo donde expone datos duros sobre lo que se ha realizado.

La cifra de muertos entre presuntos narcotraficantes, policías, militares y civiles se estima en alrededor de 25 000 personas. Este número para nada es alentador pero cuando menos nos haría pensar que ha habido cambios considerables positivos, lo cual no ha sucedido.

Entre diciembre del 2006 (cuando inició la "guerra") y septiembre del 2009 según las cifras del gobierno federal se habían capturado 226 667 presuntos narcotraficantes, de estos sólo el 15% ha recibido sentencia y el resto fueron liberados.
Ciudad Juárez es probablemente el foco rojo y mayor representante de la violencia que vivimos actualmente. Durante el 2009 fueron asesinadas en esa ciudad 2600 personas y únicamente se iniciaron 93 investigaciones por homicidio y solamente 19 tuvieron el veredicto final de un juez, de esos veredictos sólo 5 fueron por homicidio en primer grado. Algo que resulta difícil de creer después de las noticias que leemos diariamente sobre la violencia que se vive en Juárez y los asesinados cada día.

Les pongo un ejemplo muy claro:

Juan Pablo Castillo López alias "El pelón"
Fue arrestado por primera vez en 2008 y posteriormente fue liberado y de nuevo detenido el 8 de octubre de 2009 en las siguientes condiciones:

"Un hombre que tripulaba una camioneta Tahoe equipada con dispositivos electrónicos especiales para ocultar en su interior armas de fuego, y con un sistema de seguridad que arroja clavos en caso de ser perseguido por sus enemigos o las autoridades, fue capturado en posesión de un ‘cuerno de chivo’, una pistola y 11 kilos de mariguana, en Ciudad Juárez, Chihuahua.

Se trata de Juan Pablo Castillo López, de 27 años de edad, alías ‘El Pelón’, quien es acusado de cometer 23 homicidios, secuestros y extorsiones; fue presentado hoy en la Guarnición Militar, donde dijo pertenecer a la pandilla de ‘Los Aztecas’ o ‘Los Carnales’. "

Cuando presentaron a Juan Pablo Castillo se le imputaban 23 asesinatos, ya había estado preso y en este nuevo arresto se le encuentran armas largas y 11 kilos de droga. Hasta la fecha no tiene cargos oficiales para iniciarle un juicio y probablemente quede libre en unos cuantos meses.

El anterior es solamente un ejemplo de muchos casos, lo que vemos es que se arma un escaparate como de tienda departamental donde se presentan a los detenidos, sus armas, los dólares, la droga para que la gente los vea, para que los reporteros les tomen fotos y después no se hace seguimiento, la justicia no se aplica y en unos meses salen libres.

Este es un problema del sistema judicial y de la política de seguridad, reitero que una política debe ser integral y lo que vemos es "show" y no una verdadera estrategia. El sistema de impartición de justicia fue recientemente reformado en 2008 con muchos cambios pensando en el crimen organizado y no ha dado resultados. La política de seguridad ha fracasado porque no se ha visto mejora en ningún estado del país. Entiendo que el presidente pide apoyo de todos los sectores de la sociedad y reitera que no pide actos de heroísmo ni mártires pero después de 4 años yo esperaría ver resultados, aunque sea pequeños, pero no los hay porque como ya vimos lo que nos muestran como resultados (detenciones, decomisos y muertes de líderes de los cárteles) no terminan bien y más sirven de justificación.

Existen argumentos encontrados respecto a la posición que deberíamos tener los ciudadanos. Por una parte unos aseguran que se debe apoyar al presidente, que no es una tarea fácil y no podemos esperar algo diferente pero que en un tiempo se va normalizar la situación; por otro lado hay quienes niegan cualquier apoyo e incluso presionan para que renuncie el presidente pues es una guerra que se inició sin consultarnos.
Ambas posiciones tienen elementos dignos de consideración, efectivamente no es una tarea fácil y el presidente debería merecer el apoyo de los ciudadanos pero desde mi punto de vista mostrando resultados y es que no sólo es el ejecutivo sino también los dos poderes restantes (legislativo y judicial). El hecho es que resultados no hay y por lo tanto el apoyo a la forma actual no lo veo factible, en cambio se debe presionar para que se cambie la política y la estrategia, de otra forma los números nos muestran que seguimos en lo mismo y no hay esperanza de ganar cualquier cosa.

jueves, 24 de junio de 2010

El fin de la tenencia es una promesa cumplida y ¿qué falta?




El día de hoy el presidente Calderón anunció el fin gradual de la tenencia hasta finales del 2011, siempre he dicho que cuando un gobernante hace algo bien hay que reconocerlo y efectivamente esa fue una de las propuestas de Felipe Calderón y la ha cumplido. Sin duda es una medida que beneficia al sector de la población que puede comprar un auto, también busca apoyar al sector automotriz que genera grandes ingresos para la economía mexicana y pone fin a un impuesto viejo y sin sentido.
Ahora viene el análisis, la crítica y la propuesta. Está muy bien que se haya cumplido esa promesa y que en un lapso definido sepamos que va a desaparecer el impuesto, sin embargo, saltan varias cosas.
Creo que vale la pena mencionar que es común en nuestro país que se implementen políticas incompletas y como ciudadanos debemos presionar porque las políticas sean integrales y buscando la continuidad.
Preocupa un poco que la tenencia se elimine en cierto plazo pero mientras esto sucede el gobierno federal absorberá su costo, lo que significa que el resto del sexenio habrá recursos asignados del presupuesto que podrían llevar a aumentar la deuda interna.
Me parece que mientras la tenencia desaparece debería venir con un programa para regular el flujo de automóviles y al mismo tiempo mejorar el transporte público ya que en un futuro no muy lejano tendremos de nuevo un gran número de carros, pocas vías y nulas alternativas para transportarse.
El medio ambiente es algo crucial en la desaparición de la tenencia y el apoyo al sector automotriz, si aumentan las ventas de automóviles cabría preguntarnos qué tanto puede afectar al medio ambiente, por ejemplo: a la calidad del aire, sólo por mencionar uno de los muchos temas medioambientales que se cruzan con un aumento de automóviles en México.
Con los tres puntos anteriores se muestra que es una promesa cumplida pero una política corta y al próximo o próximos presidentes les tocará resolver sus efectos, no es a largo plazo y definitivamente se aprovecha del momento electoral para implementarla (no seamos inocentes).
Concluyo de nuevo reconociendo que es una promesa cumplida pero como ciudadanos no debemos aplaudir y olvidar, no nos conformemos y busquemos que sea una política integral, de continuidad y sobre todo que no se hagan éstas decisiones en momentos electorales que sólo dañan o cuando menos se prestan a muchas sospechas.

miércoles, 16 de junio de 2010

Manual de la violencia en México, autor: Felipe Calderón

( Imagen vía Choulastyle blog)


El pasado domingo (13 de junio) el Presidente Calderón publicó un desplegado en los principales medios escritos explicando la violencia en México, la guerra contra el crimen organizado y las diferentes acciones que se están llevando a cabo. El día de ayer (15 de junio) dio un mensaje en cadena nacional resumiendo mucho de lo que se había publicado el domingo.
No queda del todo claro cuál fue la razón para dar ambos mensajes aunque puede ser una respuesta al pasado viernes que fue el día más violento en nuestro país en lo que va del sexenio.
Si tienen tiempo los invito a leer el desplegado titulado "La lucha por la seguridad pública", en realidad no hay nada nuevo de lo que hemos visto o escuchado en estos casi 4 años de gobierno pero sirve para saber qué hace el gobierno federal.
Me preocupa que hace un llamado a "aguantar" parece querer decirnos que falta lo peor, cierto es que el problema de la violencia e inseguridad no se resuelve en 15 minutos o en un sexenio pero lo más preocupante es que no hay resultados tangibles sino todo lo contrario.
Tenemos cifras de droga decomisada, presuntos narcotraficantes detenidos, dinero recuperado, etc. pero la violencia se ha propagado a todo el país, la droga sigue pasando y las armas siguen llegando a México.
Debido al mensaje hubo varias reacciones muchos en contra y muchos a favor, coincido en que no sirve de mucho criticar por criticar y se requieren propuestas pero muchos ciudadanos hemos propuesto un cambio de política para combatir la violencia y parece que no se escucha nada en Los Pinos. La lucha contra el crimen organizado es legítima y probablemente sea necesaria pero estoy convencido que los medios utilizados no son los correctos, no se combate el problema de raíz, hay demasiados daños colaterales entre los cuales se encuentran muchos civiles.
Se requieren políticas efectivas e integrales para mejorar la calidad de vida de México, combate a la pobreza, mejorar la educación, aliviar el desempleo y la lista sigue, de estos temas sólo se tocan tangencialmente en las acciones publicadas por Felipe Calderón.
¿Cuánto tiempo podemos aguantar? La realidad es que resultados no hay, las cifras no sirven de nada si la percepción es de miedo y violencia permanente en las calles. La imagen del gobierno (en todos los niveles) está más que desgastada y los mensajes no la van a mejorar, sólo los resultados.

martes, 8 de junio de 2010

Iniciativa México jodido





Después de crear gran expectativa con diversos anuncios apelando a nuestras incongruencias como mexicanos y un discurso casi épico de Javier Aguirre, esta semana se presentó Iniciativa México.
Al momento de su presentación las opiniones comenzaron a surgir, muchos en contra y muchos a favor.
Primero cabría decir que es un concurso con el fin de reconocer proyectos no gubernamentales que muestren las acciones de los buenos mexicanos y "el México de sí se puede". Se harán programas de radio y televisión, se otorgarán premios monetarios a los mejores proyectos que serán evaluados por un jurado integrado por representantes de medios de comunicación y universidades.
Creo que cualquier intento por reconocer las acciones de muchas personas que tratan de ayudar o de mejorar la vida de nuestro país es bueno, lo que brinca demasiado es la forma como fue presentado y el mensaje que están mandando.
El discurso de Javier Aguirre (muy parecido al de Lead India, con info de críticapura.com) habla de grandes cambios en nuestro país cada 100 años, dando a entender que este no será la excepción. Mucho criticaron el mensaje recordando cuando Aguirre dijo que "México está jodido", que no se le creía nada, sabíamos que los grandes empresarios estaban detrás de estos anuncios. Cuando finalmente se presenta Iniciativa México parece que comparan la Independencia y la Revolución con un concurso de proyectos, que apoya las buenas causas pero no trasciende más allá. Además la unión de las dos grandes televisoras y la mayoría de los medios de comunicación intentan dar el mensaje de que esto es algo serio y tan es así que ellos se están uniendo por un mejor México.
Definitivamente este concurso no es comparable con los movimientos de 1810 ni 1910, aclaro que dichos movimientos si hacemos un análisis profundo tampoco trajeron grandes cambios de cómo estaba la población al inicio de ellos pero de ninguna manera se comparan a un concurso; es posible que hayan elegido a Aguirre ya que cualquier declaración que haga resulta más relevante que la del presidente en la opinión pública y parecería que tratan de crear una mejor imagen de México, una más positiva y blanca.
Desafortunadamente México no va a cambiar premiando proyectos ni evitando los temas de violencia en los medios, creo que efectivamente como dijo Aguirre nuestro país está jodido y requiere grandes cambios, atención: no estoy afirmando que todo esté perdido para que no me digan pesimista pero prefiero ser realista a ocultar una realidad que desafortunadamente ya se encuentra afuera de todas nuestras casas. No sé si México necesita una nueva revolución y derrocar a los políticos actuales pero creo que ayudaría que todos nosotros nos sintiéramos ciudadanos más seguido, con todo lo que eso implica.

lunes, 17 de mayo de 2010

Desaparecido

Según la información de la Procuraduría General de la República y de los distintos medios, Diego Fernández de Cevallos desapareció llegando a su rancho el pasado viernes 14 de mayo.
El sábado los medios daban vueltas a la poca información oficial que se tenía y hasta se ridiculizo la frase #sin confirmar.
El presidente Calderón retrasó una hora la salida de su avión hacia España para dejar las ordenes al gabinete de seguridad... unas horas después aceptaba el parecido de México con Colombia en cuestiones de violencia y crimen organizado.
Antes de escribir el punto de esta entrada quiero dejar claro que cualquier intento o acto violento para quitar la libertad de cualquier persona es condenable y terrible.
Es bien sabido que los amigos poderosos de Fernández de Cevallos son muchos y queda más claro con la creación de un grupo interinstitucional ad hoc para buscar al Jefe Diego. Definitivamente es una figura pública, un político conocido pero no activo en puesto de gobierno alguno, el punto es que definitivamente es una desgracia que ocurran estos hechos pero también analizando las reacciones es igualmente malo la muestra de la desigualdad tan presente en este país. Un político que no está en un puesto de gobierno desaparece y se movilizan recursos para encontrarlo y otras personas que no tienen amigos poderosos desaparecen y se publican unas cuantas notas en los medios. El mismo día en Copala, sí el mismo lugar donde hace unas semanas hubo un atentado a periodistas y activistas internacionales, reportaron la desaparición de 6 mujeres y 5 niños. Poca información y pocas acciones de las autoridades para tratar de resolver el caso y rescatar a estas mujeres y sus hijos, la diferencia entre los dos casos de desaparición resulta triste y obvia.
Hasta el momento no se sabe nada de ninguno de los casos, ambos son condenables y esperemos que lleguen a buen término, desafortunadamente en México hasta en los desaparecidos hay diferencia.

martes, 11 de mayo de 2010

Fuga de crudo en el Golfo de México

Como ya sabrán el pasado 27 de abril hubo un accidente en una plataforma petrolera en el Golfo de México provocando una fuga de crudo que ya representa un desastre medioambiental para la costa este de Estados Unidos.
Aquí les dejo una cronología de este accidente.

Lo que quería compartirles es una de las formas como están intentando contener y absorber el crudo del océano y es con cabello. Al parecer el cabello, ya sea animal o humano, absorbe de forma efectiva el crudo y podría ayudar a evitar mayores desastres en el medio ambiente.

Les dejo un par de videos donde se muestra el uso de cabello para absorber el crudo.